经调查了解，马某甲门后有一条农路，该农路与马某乙置换的土地相连，由于马某乙签订的置换协议未明确界限位置，马某乙认为农路为他所有，但未能提供相关证人证据，同时马某甲提供了当时置换时签订协议的第三方证人，证明了界限的存在。了解清楚事情原委后，司法所工作人员和村社干部推心置腹与双方当事人说事拉家常，耐心细致讲解政策法规，坚持以打开当事人心结、促进当事人理解为重点，增加了当事人对调解人员的信任。最终，经过认真调解，双方当事人重新明确了界限的具体位置，握手言和，并表示今后邻里之间保持和睦相处，不会因此事再发生矛盾。（通讯员 何睿 摄影报道）

责任编辑：韩小月